Tecnologia, esse monstro!

Notícia de 24 de setembro de 2026, veiculada em sítios tais como Olhar Digital e UOL, divulgaram que, mesmo sem nenhum comando humano, OpenAI tentou invadir sítios de universidades e de dados públicos dos EUA. Essa iniciativa, destituída de aviso prévio, fez muitas pessoas entrarem em estado de alerta. Não obstante, técnicos especialistas em IA  e cientistas sociais defenderam que não precisamos “frear” a IA, mas direcioná-la para o uso adequado. Justamente porque um dos maiores atributos da IA é a treinabilidade, ela pode ser ensinada a respeitar protocolos de conduta e segurança, informando a um potencial usuário que aquela requisição encontra limite em sigilo legal. Digo mais: é muito mais fácil disciplinar moralmente a uma máquina do que a um ser humano. Melhor assim, não há como recluir uma máquina numa unidade penal. Quiçá, comprovada culpa ou dolo, recluir seu controlador humano. Verdade outra, é que as empresas que desenvolvem tecnologia de IA , se quisessem, poderiam acessar os dados a que nos referimos, mesmo sem IA. Até o momento, a IA está nas mãos de um conjunto de pessoas bastante restrito. Eles bem sabem que um dos custos para ser bilionário é respeitando as “regras do jogo”, para sair do jargão mais formal dos operadores jurídicos. Nem tudo está perdido, afinal, pelo menos conseguimos perceber a movimentação ilícita perpetrada pela IA. Pior se tudo tivesse ocorrido sem sabermos ou sequer desconfiarmos. Claro, também não podemos dar de ombros e ignorar por completo o ocorrido. Se vários sistemas, como hidrelétricas, aeroportos, sistema financeiro global, etc, são regulados por IA, em tese, havendo um movimento anômalo espontâneo, estamos suscetíveis a muitas panes, estamos sujeitos a catástrofes de origem tecnológica. O negócio é se antecipar, e colocar em marcha as devidas cautelas, antes que algo grandioso e funesto se concretize por negligência.  Como diria Bernard Shaw, “tanto otimistas quanto pessimistas contribuem para a sociedade; o otimista inventa o avião, e o pessimista inventa o paraquedas”. O que quero dizer é que, antes que o avião se espatife no chão, já temos de ter conosco o paraquedas. Não esperemos pelo caos nos aeroportos, ou um apagão na energia elétrica, ou, ainda pior, no disparo acidental de armas nucleares, para correr atrás do que não retorna mais ao status quo ante. Quem me vê como dramático, prevendo possíveis desarranjos cataclísmicos, então pense um pouco menor: uma cidade grande, em que os semáforos funcionam com IA. O que era para conjugar volumes de fluxo e regular o melhor momento para o sinal abrir e fechar agora instala o caos. E aí? Dá para esquecer da aeronavegabilidade num planeta em que diariamente decolam mais de cem mil aeronaves? Há muito tempo temos a companhia de calculadoras científicas e de calculadoras financeiras. E é fascinante o que podemos fazer com elas (se soubermos usá-las, o que é para poucos). Mas estas aludidas tecnologias seriam, uma inteligência, diria, “quadrada”. Ali está a exatidão, mas também uma informação que é recebida, processada e entregue no modo fechado. Diferente da IA, em que a atividade processadora embute em si mesma alguma medida de, na falta de outro termo, “experiência”. Sim, isto mesmo. Computadores e sistemas tomam emprestados de nós a tal experiência. E é aí que está o complicador. Todo silogismo, que é uma dedução, extrai a sua premissa maior de uma indução, da experiência, que salta do particular para o universal. O que era apenas um problema filosófico, doravante, veste a roupagem de um problema tecnológico e de segurança. Quando um indivíduo mediano pensa errado, nem sempre ocorre um acidente. Mas quando colocamos máquinas para pensar, gerir e organizar sistemas complexos, em havendo erro, o resultado tem o potencial de percutir em cadeia.